Bố Nắm Chính Trị - Con Giữ Kinh Tế - Cả Nước Xuống Hố.

Trần Nam - ĐDCND

Ở Việt Nam, không ai lạ gì ông Nguyễn Tấn Dũng giữ chức vụ Thủ Tướng nước CHXHCNVN quyền uy chính trị một cõi. Tuy nhiên, ít ai biết về mặt kinh tế, con gái ông Nguyễn Tấn Dũng, tức Nguyễn Thanh Phượng lại là người có thể nắm giữ và ảnh hưởng đến kinh tế cả nước.

Nguyễn Thanh Phượng năm nay 29 tuổi, từng du học nước ngoài, có bằng quản trị kinh doanh (MBA) Đại học Thụy sĩ và là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Việt Nam Holding Asset Management, một công ty đầu tư với số vốn từ 500 – 800 tỉ đồng và có khả năng vận động vốn nóng lên cả 100 triệu USD từ các nhà đầu tư nước ngoài nhờ uy tín và quan hệ; chỉ vì Nguyễn Thanh Phượng là con gái của Nguyễn Tấn Dũng. Một cô gái trẻ, tuổi đời còn non, kinh nghiệm còn mỏng mà có thể thành công về quan hệ thương trường có tính quốc tế như vậy thì hoặc là Thanh Phượng có thực tài, hoặc là chỉ vì nhờ cậy quyền uy của bố Dũng mà lên theo công thức “Bố nắm Chính trị - Con giữ Kinh tế - Cả Nước Xuống Hố”.

Nguyễn Thanh Phượng

Nguồn hình: Danlambao

Liên tục những sự kiện chấn động diễn ra gần đây; vụ Dương Chí Dũng, vụ Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) rồi tiếp theo là hàng loạt đại gia tài chính ngân hàng bị bắt… Dư luận tại Việt Nam đang hướng sự tập trung theo dõi vào chủ đề “chiếc ghế thủ tướng”.

Dư luận cả trong và ngoài nước cho rằng đang có một “cuộc chiến nội bộ” nhằm đánh đổ thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mũi nhọn tấn công trước tiên vào bọn tập đoàn lợi ích vây cánh của Dũng ở trong và ngoài đảng đang thao túng lũng đoạn nền kinh tế. Tiếp theo, mũi tấn công sẽ nhắm vào cô “công chúa” con gái của Dũng là Nguyễn Thanh Phượng, người được cho là có dính líu đến nhiều vụ làm ăn phi pháp đặc biệt nghiêm trọng. Sau cùng, để đánh đổ Dũng thì không thể không triệt hạ tay chân vây cánh của Dũng trong ngành an ninh, đứng đầu là trùm mật vụ Nguyễn Văn Hưởng.

Những người theo dõi sát các diễn biến thời sự, họ tin rằng lần này chắc chắn Nguyễn Tấn Dũng sẽ mất ghế thủ tướng. Không thể để người có năng lực yếu kém, bản tính gian tham, bụng dạ tiểu nhân như Dũng tiếp tục giữ chức thủ tướng. Dũng còn làm thủ tướng thì dân mình còn khổ, đánh đổ Dũng là nhiệm vụ cấp thiết để cứu vãn sự sụp đổ của nền kinh tế cùng với đó là sự sụp đổ của chế độ.

Chính sách ngoại giao “Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”

Cuối năm 2012, Hà Nội sẽ nhận chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên từ Nga. Đây là tàu ngầm nằm trong đợt đặt hàng 2.4 tỷ dollars mua vũ khí quân sự gồm 6 tàu ngầm Kilo và 12 chiến đấu cơ Su-30MKK. Su-30MKK là chiến đấu cơ tối tân, có thể bay hơn 4 giờ với tốc độ 1350km/hr, mỗi chiếc giá từ $40 đến $50 triệu đollars. Bên cạnh đơn đặt hàng mua vũ khí của Nga, Ấn Độ và một số nước khác. Do Thái cũng đã đồng ý tân trang vũ khí và thiết bị quân sự của Việt Nam từ thời chiến tranh Mỹ-Việt, giúp Việt Nam sửa chữa và nâng cấp hơn 300 chiếc xe tăng T54, T55 cho 10 tiểu đoàn lính tăng của Hà Nội.

Trong các cuộc thảo luận kín đáo, Việt Nam luôn muốn Mỹ tái trang bị các vũ khí quân sự cho Việt Nam, giúp Việt Nam sữa chữa nhiều quân dụng từ thời chiến Mỹ-Việt hiện đang nằm ụ vì không có chuyên viên và đồ phụ tùng thay thế. Mặc dù không có vũ khí tôi tân của Mỹ, Hà nội cũng có thể bỏ tiền mua vũ khí từ các nước khác, không có mợ thì chợ vẫn đông. Nhưng thực tế, một đội quân đang nỗ lực hiện đại hoá quân đội để “kẻ thù nào cũng đánh thắng” mà trang thiết bị quân sự, vũ khí tham chiến lại năm cha ba mẹ, thì khó lòng đối đấu với khả năng quân sự dồi dào và thuần chủng của Trung Quốc.

Thực chất Việt Nam cần vũ khí cũa Mỹ không chỉ đơn thuần ở bề mặt hiện đại hoá quân đội. Việc một Việt Nam sử dụng vũ khí Mỹ còn có tính răn đe và chiều sâu trong quan hệ chiến lược quốc phòng Mỹ-Việt.

Nhận định của giới chuyên môn về sự cố Sông Tranh 2

Gia Minh, biên tập viên RFA

2012-03-26

Vấn đề đập thủy điện Sông Tranh 2 tiếp tục gây quan ngại cho dân và chính quyền địa phương; cũng như khiến dư luận trong nước xôn xao về chất lượng công trình này.

Courtesy of phunutoday.vn

Đoàn công tác của EVN xem xét đập chính thủy điện Sông Tranh 2.

Cơ quan chức năng có những kết luận sơ bộ về nguyên nhân và đưa ra những biện pháp khắc phục. Trước những kết luận và biện pháp được đưa ra đó, giới chuyên môn nhận định ra sao?

Lên án Hà Nội vi phạm Nhân quyền trước Toà Bạch Ốc

Tôi đến Washington DC vào chiều thứ bảy, gặp gỡ và trao đổi với một số thân hữu trong 2 ngày cuối tuần, trước khi có mặt tại phòng họp Toà Bạch Ốc trưa Thứ Hai, ngày 5 tháng 3. Đây là lần thứ ba tôi vào Toà Bạch Ốc và lần nào thì cũng phải đi qua trạm kiểm soát này. Tuy phòng họp khác, nhưng phạm vi và hình thức, thì có thể khẳng định là địa điểm nằm trong khu vực thuộc Toà Bạch Ốc. Khác với các lần trước, khi vào Toà Bạch Ốc và Quốc Hội với tư cách Phát ngôn nhân của Đảng Dân chủ Nhân dân, lần này tôi đi như một công dân Mỹ gốc Việt, ký Thỉnh Nguyện Thư cùng với mọi người, đòi hỏi chính phủ Hoa Kỳ phải áp lực với Hà Nội về nhân quyền. Tôi cũng ý thức được là mình đi thay cho gần 150 ngàn đồng hương đã ký tên trong Thỉnh Nguyện Thư, nhưng không có cơ hội để tham dự, trong đó theo ước lượng của tôi, có thể có hơn 10 ngàn người Việt, đang định cư ở Bắc California.

Sự lớn mạnh về quyền lực của thủ tướng trong thời gian gần đây là không phải bàn cãi. Những lúc khó khăn trong việc giải quyết các vấn đề như bauxite, thuê rừng đầu nguồn hay các cuộc biểu tình vừa qua đều được thủ tưởng trực tiếp làm dịu tình hình như việc trao huy hiệu 70 năm tuổi đảng cho ông Đồng Sỹ Nguyên mà đáng lẽ tổ chức đảng nên làm; thủ tướng cũng đề nghị làm luật biểu tình và phát biểu về việc Trung quốc đã dùng vũ lực chiếm đóng Hoàng sa của nước nhà. Những việc làm đó nhằm củng cố thanh thế trong đảng và cũng một phần làm mất khả năng phản ứng của dân trước những chính sách không được đồng thuận. Đây cũng coi như sự thay đổi trong cách hành xử mà đảng thường làm; chỗ nào không có sự phủ sóng của đảng thì vẫn coi là thù địch nhưng nay có khác hơn chút ít, đó là hợp thức hóa chỗ ngoài vòng phủ sóng hợp lý như là ý kiến của thủ tướng.

Hoa Mộc Lan - ĐDCND

Thời gian qua tôi im lặng , không phải vì tôi sợ chính quyền ĐCSVN  hay là tôi không có đề tài để viết . mà cái tôi muốn là sự thật , là cái nhìn dân chủ , là cái nhìn vào mọi người dân ngày qua ngày oằn người trước bao khốn khó. Liệu có ai đó khi bước vào con đường  đấu đấu tranh dân chủ nghĩ đến hay chỉ là sự la o hò hét để che đậy mục đích của mình , che đậy lòng tham và tham vọng của mình .muốn đạt mục đích của mình mà đạp trên những người dân há chẳng khác nào những  nhà cầm quyền độc tài đang ngồi trên ngai cao ngất ngưởng kia sao?

Thời gian qua từ ngày 17/4 đến ngày 21/8 nhân dân ta đã bắt đầu có những chuyển  biến rõ rệt , từ cam chịu thụ động đến từ từ tự mình đứng lên nói lên tiếng nói chính kiến bất đồng và đòi những quyền lợi của mình . đồng thời tỏ rõ thái độ của mình với nhà nước csvn .đó là những cuộc đấu tranh tự phát nhưng đâu đó củng là dấu hiệu bắt đầu cho một cuộc cách mang . một cuộc cách mang dân chủ vì hòa bình .đến những cuộc đấu  tranh  biểu tình từ giữa cuối tháng 6  đến giữa cuối tháng 8 tuy có sự hướng dẫn , có tổ chức , nhưng còn quá sơ sài . chủ yếu mang tính gia trưởng phong kiến , vì thế mà không khơi dậy được lòng yêu nước của nhân dân vốn đã được  bắt đầu , nhưng chính các nhà tự cho mình là nhà đấu tranh dân chủ đã dập tắt di ngọn lửa vừa được bùng lên .mà vốn đáng lý ra chúng ta cần một người đủ trí –dũng – khí đứng ra hướng dẩn và lãnh đạo thì khả năng  thành công cao hơn. Nhưng rất tiếc để khơi ngọn lửa thành ngọn đuốc sáng dẫn đường  đã bị dập tắt khi nó vừa ra đời và cơ hội đó đã đi qua .nhưng dư âm nó để lại không nhỏ . điều cơ bản cho chúng ta thấy người dân ta không phải không yêu nước và không nhận thức ra  mà cơ bản là làm sao chúng ta khơi được nó bùng lên đó là diều chúng ta nên làm trong tương lai.